民间借贷法律政策案例适用指南

众所周知，向银行、农村信用社、贷款机构等提供贷款的方式很多，但私人贷款也是一种常见的方式，与这些贷款不同，民间借贷的风险相对较高，类似于高利贷等等。中国对私人贷款也有一定的限制。今天，我将介绍私人借贷的法律政策。

首先了解一下民间借贷合同，民间借贷纠纷的基础系当事人之间的民间借贷合同，民间借贷合同是借款合同的一种，借款合同是指当事人一方按约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方到期后返还货币的协议。交付货币给他人的一方称为债权人、贷款人或出借人，接受货币并于一定期限内返还货币给贷款人的一方为债务人、借款人或借用人。在中国内地，根据出借人主体性质的不同，可将借款合同分为银行等金融机构的借款合同和非金融机构借款合同，即民间借贷合同。

民间借贷合同具有以下特征：

第一，合同的标的物是金钱（货币）；

第二，借贷合同是转让货币所有权的合同；

第三，民间借贷合同可以使有偿合同，也可以是无偿合同；

第四，民间借贷合同中，自然人之间的借款合同为实践合同，其他借贷合同为诺诚合同；

第五，自然人之间的借贷合同为不要式合同，其他其他民间借贷合同为要式合同。

我们看一个实际案例。

以案说法：原告持有借条而借条上所载出借人姓名与原告姓名同音不同字，可认定原告系实际出借人。

基本案情：2008年，借款人A向余某鹏借款100000元，出具借条余某朋。借款后至今未还。2008年至2010年间，B在A账户上共支取了31000元，A与B系夫妻关系，2009年协议离婚。2010年，A因故死亡，，请求判令B归还借款100000元并支付自起诉之日起至还清借款之日的利息。

：，虽然2008年A所出具的借条上载明出借人是余某朋，但与被上诉人余某鹏的姓名属同音字，且该借条现为余某鹏实际持有，可推定余某鹏为本案所涉借款的出借人，具有原告诉讼主体资格。

于慕鹏借债时，被告乙与借款人甲分离，不能确定为共同意向的标志。但毕竟，B实际上已经从贷款中提取了31000元，应该偿还。