政策“一刀切”!9成以上现金贷平台或被迫转型

发表于 讨论求助 2020-10-27 02:47:10

靴子终于掉在地上了

  现金贷整顿政策终于下发。

当然,。

伯父认为,今天的现金贷款政策实际上是一种“一刀切”的现金贷款方式。

我们将对这项政策的主要内容作一点解释。

  一、放贷人资质要求

政策中提到,金融机构和金融活动的建立必须依法接受准入管理。任何组织和个人未经依法取得经营贷款业务的资格,不得从事贷款业务。

  大叔观点:。但是,大叔要说的是,既然提到了准入管理,那么对于在线贷款平台来说,它是否也是申请后的准入管理呢?

现阶段,贷款资格掌握在银行、小额贷款公司手中。直截了当地说,政策是不允许在线贷款平台筹集资金或自筹资金。

  从这一点上来讲,真正的P2P业务并为受到影响,反而会更好。因为P2P业务属于直接融资,点对点对接。

  但是,如果P2P点对点进行对接的话,在没有场景、没有抵押的情况下是否也属于现金贷呢?这个问题大叔觉得更值得关注。

  二、借款人审慎原则

  之前大叔说过,现金贷的借款人基本上没有门槛,属于“能喘气就能贷”。现在,,不得向无收入来源的借款人发放贷款,要对借款人的还款能力,信用情况等进行评估。这样一来,对于现金贷来说等于提高了使用者的门槛。

此外,该政策还表示,不能诱使借款者借入过多的贷款,并陷入债务危机。也就是说,伯父昨日表示,“现金”营销模式即将停止。此外,向“排水”渠道提供现金贷款的人也应加强管理。并不是所有人都能借款,也不是说有人都“缺钱”,更不是所有人都能“好借好还”

三.确定资金来源

这是一个关键的问题。

对于小额贷款公司来说,资金来源是用自己的资金向外部世界提供贷款。

  如果资金来源上不明确,很容易构成非法集资。,或者进行“债权转让”、类资产证券化等模式获取资金。

未知的资金来源意味着资金的成本是未知的。货币的不确定性代表着高利率。规范资金来源,实际上是对资金来源现金贷款成本的“限制”。

四.贷款援助死亡

伯父这一点在上一篇文章中已经被解读了(流言高手),今天简短地谈了一下为什么贷款援助死亡。(这就是摇摇欲坠的贷款援助模式背后的原因。)

  助贷的最终放款人是银行,银行单纯的放贷,必须要符合法定利率。如果经过助贷的手放贷,不仅仅能够提高利率还能够进行风险转嫁。

这笔贷款变成了银行的后援.

  对于一刀切的政策,大叔就说这四点,那么对于这份政策对现金贷的影响,对网贷平台和互金市场的影响大叔要重点说一说。

为什么要一刀切?

现金贷款是不具有任何情况的贷款,没有为纯粹的信贷抵押。众所周知,我国的信用基础仍然相对薄弱,信用信息系统不完善。因此,在目前的环境中,如果大量的现金贷款、信贷贷款将不可避免地引起风险的爆发。如果基层信用体系崩溃,就会很难塑造未来。此外,如果整个共同货币市场被现金贷款占据,它相当于普遍贷款,这意味着国家风险。

2008年,温州民间借贷崩溃,这是一个深刻的教训。当时,仅温州一个人就有了巨大的连锁反应,更不用说现在通过互联网“放贷”的现金贷款了。如果现金贷款有风险,对金融市场来说是“灾难性”风险。

最大的影响是什么?

叔叔认为,政策“一刀切”了现金贷,未来肯定有9成以上的现金贷公司被迫转型。回归P2P模式,或者选择有抵押、有担保的资产端

但这样,让资产侧市场更具竞争力,更“资产侧短缺”.,首先,你在“限度”之内,其次,你需要有方案和风险措施,这类资产基本上只限于汽车贷款、农业、农村地区和农民以及供应链。如果一大批现金贷款公司向其他资产侧市场转化和涌入,必然会导致“资产抢夺”,并将继续加速资产方面的竞争。

  最后大叔发现了一个比较有意思的问题,:“谨慎使用数据驱动的风控模型”。这意味着“大数据风险控制”今后将得到严格管理?两周前一行三会限制了“智能投顾”的发展,现在又对大数据风控提出了“谨慎使用”的态度。看来,金融科技、数字科技的未来还是有一段路要走。

回归到本质,提高直接融资的比重,是整个金融市场的大方向。

发表
26906人 签到看排名