神吐槽：痛苦！钱没了钱包还在 这33家平台药丸？

　　雷迪斯按得乡亲们，说好了周一见，之家哥已经盛装登场（鞠躬）！有严重“周末病”的之家哥每周一会将钱包摆在马桶上虔诚一拜，愿财运像粑粑一样滚滚而来（画面感很强有木有），仰天长笑之~

　　话说自上周以来，之家友都在热烈讨论“平台该不该设风险备用金”的事情，然鹅……这就像你隔壁大姨妈家的侄子的老婆的小舅子失恋了，好几天不吃不喝不出房门急煞了他爹妈，但素——这关阿拉毛事呢？说得好像我有很多钱去投资一样，不过，有钱人or资深人士都会在议论！

　　@用户6662628228：我觉得还是保险形式好。投资人自愿购买本金或本金加利息的保险。当遇到平台跑路和大面积逾期无法提现时由保险公司全额赔付。如果有这样的险我会买，相当于减少收益，100%保障资金安全。

　　@ZXB009：没有风险准备金的平台一概不投，这是基本原则。取消风险准备金，就等于取消网络借贷（P2P）。1、不设风险准备金的平台就是根本没有风险意识，根本不想对他们的中介行为和投资人负责；平台自己捞到钱就行，风险来了他们跟没事人一样拍屁股走人。2、投资人不认识平台的人，与借款人也八竿子打不着。在网络上把钱借给一个连面都没见过、姓甚名谁也不知道的人，还不如借给大街上路过遇见的陌生人，那至少还见了一面，至少还能问问对方的一些基本情况。3、万一发生逾期或坏账，平台不垫付，天南海北的投资人，根本无法追回损失；投资人连借款人的姓名、住址、工作单位都无从获悉，还怎么追索？即使能追索，成本也十分高昂，还不如自认倒霉。

荣家兄弟乱七八糟地下来，楼上连用户名都这么随便，能有这么深的感情，不得不让家里人心佩服，兴~(-1)

　　@用户6665685686：什么金都可以，最主要是给投资者有逾期的保障。平台也会有应对风险的筹码。这样的资金应该有，。投资人举手称赞!

　　@健君：风险备用金，说到根底，还是投资人把出借应收的收益，出让一部分，由平台集中起来，以应对可能出现的一定限度内的逾期及流动性的风险。

　　@用户6662788708：既然存在就不应敷衍，，也用不着咬文嚼字。。

@ylxgyl：通过对大脑的监督，有效地维护投资者的基本权利和利益。促进诚信在工业中的发展是十分重要的。

@dlhenrychu:不应该讨论是否应该有风险准备金，而是在我国互联网金融发展的当前阶段如何规范风险储备。如果平台没有设置风险准备金来增加信贷，在缺乏信用信息的情况下，如何让投资者选择平台和目标，本阶段是否应该讨论是否应该存在风险准备金，但如何设置风险准备金来增加信贷，以及如何让投资者在信用信息不透明的情况下让投资者选择平台和目标？投资者如何对其投资行为负责？监理涉嫌推卸责任！

　　好啦好啦，作为资深吃瓜群众的之家哥来说一句，都别吵吵，存在即是合理，任何事物存在都有它的意义，想想2007年的P2P，这十年间真的河东河西啊，都别紧张，，没说不给设风险准备金啊，等他文件下来咱们再准备榔头铁锤。

好吧，下一个问题！据说在中国与银行相连的P2P平台的数量已经达到118(这里需要掌声)。33个平台为双系统存管和管理平台。最初，世界上没有和平，但是上周，银监会发布了"关于在网上贷款平台上存款和资金管理的指导。"，那么这些33的命运就很难说了。

@home：双系统是个好的过渡，而第三方会慢慢淡出P2P级。政策刚刚出台，许多银行对P2P存款不熟悉，第三方付款在这一领域有丰富的经验，急需银行。

　　@凌凌柒：双系统不包括老系统不发标只提现的平台，所以不同意投之家的观点。上了银行存管老系统却仍在发标的平台要小心。

@zero 76：作为银行存款管理的过渡时期，双重制度存款管理是非常必要的。

　　@用户6662046786：新联在线一直是双系统，银行存管的系统名存实亡，根本没有标可以投！

　　@肥皂：现阶段，双系统并行是好事。毕竟银行涉足P2P存管业务也是刚刚开始。第三方支付公司很早就跟P2P平台展开合作。从积极向好的一面上讲，银行要向三方公司取取经，弄懂业务才能更好地服务于P2P，起码要从投资人体验性出发，万一银行存管体验不好，砸的是双方的招牌。但是三方退出P2P业务也是大势所趋。接入存管的P2P公司更应该按照政策要求去做，不是接个存管就万事大吉，完成合规就可以为所欲为。这就好比你洗手不打肥皂，能洗干净吗？打上肥皂未必洗的干净，但是起码比不洗手要强的多。

　　关于这33家平台今后的命运，之家哥只想说一句话——他们有自己的造化，吃瓜群众都散了吧！当然，投资了大把钞票的土豪君请自动忽略之家哥！

好吧，只要酱汁。我们说，星期二，晚安，嗯？