自称不是P2P的“网贷基金”能不能投?

-回复 -浏览
楼主 2021-04-29 10:07:09
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

上一个插入式:

  
麦芽问小合作伙伴对平台评估的需要,大家都很热情,麦芽是有点亚历山大。但如果你不这么做麦芽就无法通过你的心。麦芽过去经常提到很多平台,但有些没有完全理解和投资。因此,麦芽总是觉得有一笔债务需要偿还。
  
虽然评价的表层是信息的呈现,但它是关于小合作伙伴基金,涉及信托和信任,麦芽尽可能对每一项评价做详细的调查,至少要超越自己的障碍。在此之前,将有一个特别的论文告诉你麦芽是如何做的每一个家庭的分析和评价分类。
  
这件事,周末的战斗会出来的。
  
  另外,想要告诉大家的是:麦芽打算固定一周二四六更文,让大家看文更有规律些,麦芽也能多点时间去琢磨好物与大家分享。
  
  好,开始今天的正文。
  
  01
  
  麦芽曾经在调查平台时,问及平台于政策监管的合规性,一家平台自称不是P2P,让麦芽有点懵。那家平台产品类型,正是所谓“网贷基金”。
  
“净贷款基金”的定义和归属已被专栏的小合伙人解读,真正的“净贷款基金”应属于私人股本,门槛为100万,人数限制在200人以下,由证监会或基金业协会管理;目前的一项是集合融资计划,这是一种假的“净贷款基金”。
  
  麦芽对专栏小伙伴绝对没有恶意,只是觉得这样解释未免太“抠字眼”。依前者的定义,“网贷基金”就是私募基金嘛?
  
  这里插播一下,私募基金通常投向传统规范过的市场:证券市场、货币市场、债券市场或者特定商品,网贷平台大概还不在当下的私募基金投资范围吧,或者资金被允许投向网贷么?或者如果是允许投向网贷,私募基金敢投么?
  
很久以前,麦芽曾和一家银行的小合伙人谈过网上贷款问题。
  
银行的小合伙人总是用怀疑的眼光看待网络贷款,是如此高和可靠的利益吗?
  
麦芽告诉他模型,资产的收购和标签的真实性。并坚持认为,虽然有很多负面影响,但网上贷款本身肯定是可靠的,并能实现安全还本付息。
  
他只说了一件事:看你们获取客户都这么困难,你知道哪里的资金多又对利息要求不高吗?银行!安全收息,银行那么低的资金成本,你只要给他6%的年息,就已经很高了,且利差就够它吃了。但为什么银行不给你们资金,不是因为风险是什么?
  
当有意义的时候,麦芽就会说不出话来。
  
  02
  
虽然有点长,但注意到传统金融机构的投资网络贷款平台是相当保守的。所以这是私人股本基金。他们敢在网上投资吗?私募股权基金的净贷款基金确实是,或者是一个问题。
  
因此,在目前的现实中,你接触到的更多的所谓的“净贷款基金”是后者,另一个名字叫做“集资计划”。这个定义准确吗?也许不是。所以它不一定是个名字。
  
我们知道,我们所投资的金融管理,只是财富管理产品,公众闲散资金通过这些产品汇合在这个平台上,通过这些产品,他们投资于其他在线贷款平台,收集利息,包括银行财务管理、公共资金等作为补充。
  
这种运作模式简单,回报逻辑简单,资本多元化投资也能降低投资风险,其稳定的利率收入程度和固定收益产品的市场价值,麦芽不否认,甚至麦芽认为这种方式运行,产品信息透明度越高,收益利率越可靠。
  
但这并不影响我们对这类产品的依从性的混淆。
  
进入网络贷款的小合作伙伴经历了风雨飘摇,今天的监管确认了在线贷款产业的地位和产业环境的净化。
  
不在法规范围内,这将是一个令人关注的问题!
  
  03
  
这种产品不是私募基金或公共募集的基金,而是一个为公众募集资金的筹资计划。公开发行和私募股权基金双重特性的产品是谁?证监会?基金协会?净贷款?
  
  也不是。在麦芽曾经调查平台的时候,问到是否符合网贷政策监管时?就已经得到一家平台的回复:“我们不是P2P,其意图是不受在线贷款政策的监管。
  
一般而言,监管政策始终服从身份,并对此类身份进行监管。但如果他们不是为了这种身份呢?
  
  没有在监管范围内,于投资人风险最大的一件事就是平台的道德风险。随时跑路并不无可能。
  
所以,这个不受管制的"净贷款基金"不能投票?
  
  麦芽认为:由公众筹集、资产管理运作的“网上贷款基金”是有其真实性的,它可以实现稳定的利率收取和合理的运行逻辑。也就是说,如果成功了,那就不是骗局。
  
然后,它是不变的。
  
但需要注意的是,投资者首先要确定的是平台具有巨大的道德风险?行驶道路的成本有多大?基金是否实际投资于披露渠道?什么是合理的付款方式?
  
要确定这些,投资可以投资更多的安全权重。
  
毕竟,他们将来也将面临政策风险。
  
作者:麦芽糖微信官方账户:麦芽微信(MyshICAI)
我要推荐
转发到