非专业对比！奶昔E24与奥林巴斯17mm F2.8画质实拍

虽然各家的单电系统都在逐渐完善中，但是一些经典焦段的镜头的选择却并不会那么多。就拿传奇性的人文焦段35mm来说吧，索尼E卡口的定焦镜头经过等效换算后，就只有E24这颗蔡司镜（等效36mm）；而M43方面，奥林巴斯的17mmF2.8等效焦距达到34mm。两者都也都针对大光圈进行优化，算是两家系统中值得一试的两枚镜头。

外观比比看

这次就拿手头上的索尼NEX6搭配E24F1.8镜头，以及奥林巴斯EP5搭配17mmF1.8这枚镜头来个简单的对比。从天野的角度上看，M43系统在机身体积上劣势还蛮明显的，虽然EP5硬件规格不低，但是NEX6带个EVF还要比EP5更小巧。

但是镜头体积上，M43就完全可以逆袭了，类似焦段下17mm要比E24镜身短上一半还要多。不过这也是因为蔡司在E24身上采用了Sonnar结构加上大光圈的设定，RX1身上的那颗35mmF2也是Sonnar结构，不过画质评价上貌似比E24还要高不少。

侧面看E24镜头也是个大块头，但是对于已经习惯索尼微单的我来说，E24体积还是可以接受的，再说同等参数下已经没有别的选择，只能忍了。

嗯，两者都没有光学防抖，E24这么大的镜身没有防抖极致，蔡司方面给的理由是防抖系统实际上是会影响画质的。好吧，反正等效35mm焦段再加上大光圈无防抖也没什么关系就是了。

E24偏黄绿的镀膜颜色与17mm紫红的镀膜颜色。

镜身设计上17mm是奥巴那种突出金属质感的设计，E24则低调得多，哑光的黑漆表面&极其简约的镜身装饰，感觉是另一种复古。对比之下天野是更喜欢E24那种简约设计，与蔡司的德国血统也更契合。两家系统迥然不同的设定，EP5是厚重的金属机身，NEX6是轻薄一些的塑料；镜头也是明显的大小差异。

EP5仔细看

由于是刚发布的机器，奥林巴斯EP5还是蛮值得看一下的。相比EP3差异第一眼看上去并不太大，不对称的肩部是比较明显的差异。

作为PEN系列的旗舰机型，定位上其实没输EM5多少，加上有更好参数的VF4外置取景器。

全金属的外壳给人是相当厚实的感觉，其实是有些笨重了，加上是白色机身这种感觉非常明显。

侧线也是抛光金属，真的是用足料了。

闪光灯不能跳灯

可翻转屏幕

珠光感的按键，个人其实不喜欢这种按键手感，与高端机的定位不符。

由于拥有wifi共享能力，EP5也算是跟得上时代了，只是电量耗费得也可能会更快。 E24&17mm画质小对比

由于只是去楼下逛了一圈，这里对比其实不是太严谨，不过都可以大概了解到两者不同的画质表现。有一点值得注意的是，同样参数下，NEX6拍摄出来的照片要更暗，感觉要加一下EV才会正常，不知道是不是测光的问题，EP5则是偏明快的表现。大部分都是全开光圈拍摄的。

17mm

E24

颜色上E24是相当明显的冷色调，也就是大家经常说的德味吧；奥巴17mm取向上是更为偏暖，鲜艳的感觉。个人是更喜欢E24的风格，不知道各位怎么看呢？ 17mm中心100%截图

E24中心100%截图

17mm边角100%截图

E24边角100%截图

17mm

E24

17mm中心100%截图

E24中心100%截图

17mm

E24

17mm中心100%截图

E24中心100%截图

虚化浅景深方面，E24搭配NEX6还是要好过17mm与EP5，不过差异上不会有想象中那么大。 17mm

E24

17mm中心100%截图

E24中心100%截图

17mm

E24

17mm中心100%截图

E24中心100%截图

17mm边角100%截图

E24边角100%截图

细节上，E24全开光圈要比奥巴17mm要更好，无论是中心画质还是边角画质。不过由于两者CMOS不仅尺寸不同，比例上也不相同（3:2，4:3），所以截取的图片都不完全一样。虽然颜色上是奥巴17mm感觉上更鲜艳，但是E24的颜色还原上感觉有一种说不出的质感，可后制的空间的会更大一些。 17mm

E24

17mm

E24

其实对比了这么多，两者连带机内处理，在风格上差异是相当明显的。E24更冷艳的颜色会让天野更青睐一些，细节上也是更好一些。