6.6亿“卖身”背后：团贷网在谋求什么？

昨晚，笔者了解到，排名前10名~前20位的相互黄金平台Tuandaiwang，售价6.6亿元。买方为浩宁达（002356），长期停业，通过Tuandaiwang推动珠宝行业供应链融资。

　　事情本身引起笔者关注不大，而关于其收购方式却很有意思，专门去相关网站去阅读关键的继续停牌公告，原文长达八页。

　　下面，对于这笔交易，将从三个方面：对赌协议、资产剥离和及时套现三个维度，去解读事件本身以及身后的一些可能出现的情况。

　　总令人惴惴不安的对赌协议

　　说起对赌协议，总让人想起贪婪的华尔街，以高盛、小摩等为代表的顶级投行;脑海里呈现出被要求下承诺业绩的苦逼企业家，失败后被扫地出门的痛苦挫折画面。

　　(一)、对赌协议的含义等问题

　　这里，先来说说对赌协议的含义：

　　对赌协议也叫“估值调整机制”(Valuation Adjustment Mechanism)，主要是VC等对企业的估值拿不准或者对财务数据有很大疑问时，通过设定目标盈利水平和触发条件，来避免不可预知的盈利能力风险。

　　在某种程度上，它也带有一定期权的性质。

　　它的主要作用是降低VC的投资风险;在一定程度上，也以某种紧迫式的形态，激励企业创始人，完成相关任务。

　　对赌协议一般分为两种：一种是股权补偿对赌;另一种是现金补偿对赌。

　　在浩宁达的停牌公告中：进行的是第二种，现金补偿对赌协议。

　　(二)、曾经发生过的一些对赌案例

　　笔者暂时不对这个苛刻的条款进行分析，先看看这是以下最近一些年进行过对赌协议的公司：

　　当然，大家熟知的京东曾经在发展中，也签订过类似的协议，不过强东哥赌赢了

　　腾讯的小马哥，09年也和高盛对腾讯股票估值不同，玩过相关游戏。(小马哥输了啊)

　　(三)、具体协议内容

　　就笔者所知，对赌协议在中国的引入大致在2000年后，后来才慢慢成熟的。这一次，应该说是第一次出现对赌协议，完全由内地上市的企业参与，从签订协议到最终行权，整个过程对中国上市公司来说，有非常重大的借鉴意义。(那些风投等签订的不是一个性质)

　　具体条文如下：

　　按照团贷网完成新一轮融资 12 亿元的总估值， 丙方(团贷网)将向浩宁达承诺团贷网 2015 年度、2016 年度、2017 年度扣除非经常性损益后的净利润分别不低于2,500万元、 7,000 万元、 11,500 万元。

　　如果实际净利润低于承诺的净利润，团贷网须向浩宁达支付高额补偿。

　　例如，承诺期间累计承诺净利润为 2.1 亿元，实现净利润 1.95亿元，则应补偿的金额(亿元)=(2.1-1.95)÷2.1×6.6，即为 0.4714 亿元。 这意味着如果团贷网的利润比承诺利润低1500万元，将向上市公司补偿4700万元。

　　关于业绩保障：

　　在当年业绩承诺实现的前提下，丙方每年可转让的所持浩宁达股份不超过其前一年度末所持有股份总数的 25%，且同意将所受让的超出可转让比例部分的浩宁达股票质押给甲方指定的主体，作为对丙方对甲方关于团贷网业绩承诺的担保。

　　抛开这个互联网金融这个行业而言，这笔交易是没有任何问题的。浩宁达和团贷网本身的敢于吃螃蟹精神本身值得夸奖。

　　但是关于团贷网的利润承诺，笔者表示严重怀疑。目前，准确来说，P2P行业能做到不大规模亏损，已经非常不易了。

　　做到盈利的，行业内没有几家，平台经常出现融资新闻，大家疯了砸钱进这个行业，说明这个行业处于发展期，需要大量资本支持。

　　(四)、承诺盈利的疑问

　　因而关于团贷网能够盈利承诺的可能性笔者表示怀疑。

　　当然，笔者是财会科班出身，知道一些会计手段，可以做到盈利，具体如下：

　　(1)、调整企业会计方法，例如折旧摊销的调整、存货计价方式变更等

　　(2)、通过关联企业，转移亏损。例如著名的安然事件、奥林巴斯的亏损丑闻等

　　(3)、通过消减支出，严格的压缩成本，做到盈利。这种方法一般适用于大型企业，由CFO出任CEO的居多。

　　对于一个正在快速扩张的行业，第三种方案肯定是做不到的，强势推行第三种，只有一种可能，那就是团贷网毫不在意自己的市场份额。

　　对于前两种情况，只能说“呵呵”了，大家懂的。

　　当然，或许也有很大可能，是笔者无知，团贷网的创始人唐军可能有过人的方法。(这里就不过分剖析了)

　　(五)、可能面临的法律问题

　　对赌协议签订，一般是出于大股东的推动行为，相对于中小股东而言，利益诉求是不一样的，因而很容易牺牲小股东的利益。

　　所以，，一般上市之前(如果在大陆上市)，都会拆掉对赌协议，防止大股东变相损害中小股东利益。当然境外上市或者没上市之前，这些协议是有效的。

　　所以浩宁达这就会涉及一个法律问题：是否在这笔投资当中，以投资P2P为名义，使用复杂的对赌协议，实现利益输送的可能呢?(笔者这里不是黑浩宁达，出于以前职业谨慎性格的思考，或许都是多虑了，在设计这个交易之前，浩宁达肯定咨询过相关律师)

　　但是考虑到今天超级大盘股“中核电”的上市，应该不大可能去过分调查这件事。说但是这个法律问题，肯定有这个必要。

　　附(现金补偿公式)：Y=(M-V×Z)×(1+R%)T。其中，Y为补偿金额，Z为投资人接受补偿前的持股比例，V为当期调整后的目标公司估值，M为投资人的投资额，T为自投资交割日至投资人执行选择权并且补偿金额全部支付之日的自然天数除以365，R为15。

　　资产剥离方案

　　这次交易中，还有一个细节，就是剥离相关资产：

　　94%的你我金融资产和51%房宝宝股权属于唐军和张林两人;浩宁达拥有5%的你我金融资产。

　　且协议规定：浩宁达3年内最多拥有你我金融25%的购买期权，计价标注为最近一次股权融资金额的80%。

　　笔者曾经在《互联网金融八大值得关注的细分领域》中谈到过社交金融，它是团贷网最优质的资产。

　　唐军也很聪明，把优质潜力资产拆开;浩宁达也出了6.6亿就非常廉价的买了一个P2P平台的壳(排名前15的壳是优质好壳)。

　　大家各取所需，就看资本市场的反应，估计在这会“匹吐匹”都能涨停的情况下，市场的反应估计会很好的，达到双赢境界。

　　网贷平台的求生之路

　　笔者在昨晚，向相关朋友咨询过最近广东那边一些网贷平台。朋友告知的消息是很多平台准备卖了套现，创始人离开。

　　这可能也是最近互金创业维艰，走入了一个相对泡沫期，有人卖也有人接盘。

　　对于互联网金融创业，一般退出机制分为三种：

　　(1)、上市，通过二级市场股票套现退出

　　(2)、被收购或者并购

　　(3)、破产清算

　　团贷网就是典型的第二种。，很有可能上市化为泡影。

　　唐军本人由于对未来坚持下来缺乏一定的勇气，也可能是太年轻了(87年，另一创始人张林也是87年)，选择了这种方式退出团贷网，也不失为一种好的方法。

　　本质上看，这笔交易双是牢牢捆绑式在一起;以唐军、张林为代表的创始人团队，实现了部分套现。

　　当然最值得期待的还是他们某种意义上的创新性尝试对赌协议，而没有盲目的去直接把手中的股份卖掉。这个结果在后面几年，非常值得大家关注。

(该文章的作者被授权出版原著，如果需要重印，请注明来源网络贷款房屋，并说明提交人，并将对违规行为进行调查)。