借政府之手推广无现金社会，支付宝走错了

　　

支持者认为，无现金社会是一种趋势，是技术进步给社会带来的一种变化，提高了资本交易的效率，但也节省了印刷钞票的社会资源，减少了犯罪，这些都应该得到支持。然而，反对者认为，无现金交易风险更大，一旦账户密码被破解，资金立即为零，而且由于老年人和儿童普遍不知道如何使用无现金交易，会出现不公平待遇等问题，所以不要提倡进入无现金社会。

　　

据媒体报道，支付宝在推广“无现金社会”方面比微信更为激进。它不仅与浙江、天津、武汉和福州等地方政府积极合作，还制定了一个所谓的五年时间表，以帮助中国率先进入一个“无现金社会”，比如2008年奥运会倒计时。

　　

众所周知，政府是一个公共当局，其行为通常是强制性的，但将“无现金社会”本身作为一种市场行为加以推广是不恰当的，因为市场行为将“无现金社会”与公共权力相结合。从市场经济的角度看，市场在资源配置中起着决定性的作用，政府在宏观调控、公共服务和市场监督等方面的责任和作用更大。因此，政府不应干预或支配市场发挥决策作用的地方。而支付宝为了实现其五年计划，利用公共权力推动支付宝的发展，显然违背了市场经济发展的原则。

　　

　　回顾中国30多年改革开放所取得的成功，其中的关键就在于让政府的归政府，让市场的归市场，政府与市场各归其位，各尽其职。推广无现金交易，这是一个市场行为，关系全中国亿万老百姓的切身利益，若以政府行为的方式去推广，就带有一定的强制性，必然会产生扭曲。因为对于年轻人来说，无现金交易不存在问题，但是对于中国数亿的老人和小孩而言，政府与商家强制推广“无现金社会”，就会人为制造新的经济不公平和歧视。

　　

而且，每个人都有旧的一天，如果整个社会都是无现金交易，不能用现金，当你变老的时候，看不见手机屏幕，该怎么办？因此，从这个角度来看，提倡“无现金社会”本身是没有错的。错误在于支付宝使用强制性的公共权力来推广它。这种方法是错误的。因此，最好的办法就是把这个留给市场去做，支付宝、微信支付、银行卡、信用卡、现金等等，不同的方式为不同的人服务，这样人们就可以得到他们需要的东西。

　　

　　有句话说得好，科技本身无好坏之分，关键看你怎么用。也正如互联网金融专家薛洪言所言，“技术进步并不能用来为拒收现金的行为辩护，相反，技术越进步，越要尊重人们的选择权。”所以，笔者建议支付宝停下来，不要试图借助政府之手去完成本属于市场之手所做的事情，要不然，这种违背市场和情理的做法，迟早会被市场本身所惩罚。