【宝言律师】原创文章之司机被自有车辆撞死,保险公司如何赔偿?

-回复 -浏览
楼主 2018-11-08 12:04:39
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

司机被自有车辆撞死,保险公司如何赔偿?

案情介绍

张某的丈夫吴某与保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》以及《机动车辆保险合同》,并且交纳了保险费用。2014年某日,张某的丈夫吴某驾驶投保车辆行至自家门前道路的坡道上停下车辆下车检查时,车辆发生移动,吴某被挤压在墙壁与车辆之间当场死亡。公安交警大队证明该事故系意外事故,事故发生后,原告张某及子女多次要求保险公司对此事故进行理赔,均遭拒绝,遂诉至法院,请求获得保险赔偿。

争议一:吴某应该是本案的受害人,符合交强险的赔偿范围,其原因在于,只要吴某不在驾驶室内,那么在事故发生的一瞬间,与一般的行人无异,无法以血肉之躯抵挡属于高危物体的车辆,不应该排除在受害人的范围之外。故属于保险公司在强制险内的赔偿对象,保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付保险金,故应依法支持原告的诉讼主张。

争议二:本案保险公司不应理赔,其原因在于机动车交通事故责任强制保险指向的对象是本车人员、被保险人以外的受害人,其次《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款也明确规定了将本车人员及被保险人从交强险合同的受害人之列中排除,而在本案中吴某既是本车的驾驶人,也是本车的被保险人,不属于交强险合同所指的对象,故其诉讼请求不能得到法院支持。

法院裁判

人民法院经审理后认为,吴某既是被保险车辆投保人,又是该车驾驶员,但其在发生交通事故时并不在车上。此时吴某并非驾驶员身份,而是保险车辆之外的第三人,其身份是在特定的时间、特定的条件下发生了转变。事故发生时其身份转变为事故中的受害人,被保险车辆外的第三人。因此,被告保险公司以《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定,拒绝理赔,理由不充分,且缺乏法律依据。遂判决被告保险公司给付原告张某等人理赔款若干元。

 律师认为

1、现行法律对交通事故中第三者的界定

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条规定:“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害,当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持,但投保人为本车车上人员的除外。”

2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十二条第(二)项规定:“被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人。”因此法律中交通事故中的“第三者”被划定为被保险机动车辆本车人员、被保险人以外的受害人。

2、交强险中第三者的转化问题

因交强险只保“车外”,不保“车内”,这就存在一个开始在车内、后来在车外导致受伤的现实问题。但是法律对于什么情况下可以转化为第三者并没有明确的规定。根据《交强险条例》第三条、第四十二条第(二)项之规定,投保人是被排除在交强险的保障范围之外的,但是根据《解释》第十七条之规定,投保人只要不是本车上人员,其是可以成为第三者的,保险公司也应依法对其承担交强险保险责任。

综上,机动车是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之中,第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份。第三者只是相对概念,二者可以因特定时空条件的变化而变化。即涉案机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份。一般认为,界定交通事故中受害人是否属于被保险车辆的第三者,应当从时空两个方面把握:一是在时间上以发生交通事故的一瞬间,即“车辆接触身体”为时间点;二是在空间上以机动车为考量对象。即发生交通事故时,受害人所处的空间位置是在车内还是车外,在车内即车上人员,在车外即车下人员。

本案为受害人吴某因将车停在坡道上,下车检查车辆时被溜坡的车轧死。在发生事故时,其已经停止了对肇事车辆的操作和控制,已不属于车上人员,在这种情况下,其已转化为第三者,属于交强险中的受害人。所以,保险公司作为肇事车辆的投保公司,应在交强险限额范围内赔偿原告的合理经济损失。




作者 | 梁丽婉

审稿律师 | 罗永东

编辑 | 毛毛

长按二维码关注

“广东宝言律师事务所”

地址:佛山市顺德区大良延年路雅居乐都荟广场十楼1009—1013号广东宝言律师事务所
电话:0757-22226355

我要推荐
转发到