离婚后被负债300万，婚姻法24条是否是恶法？

最近，微博上有一篇题为“婚姻风险，执照需要谨慎”的文章，引起了广泛关注。到今天为止，已经有400多万人阅读了它。作者@be Deally-泉州兰金讲述了他离婚后的300万次“负债”经历，抱怨新婚姻法的24条款都是严厉的法律。

事件摘要：，得知他不得不承担她前夫300多万的婚姻债务。只有在她和前夫对质之后，她才知道她的前夫背着前夫在婚姻中借了300多万美元来偿还前夫父亲的高利贷利息等等。人们认为，前夫不必背着自己承担债务，但初审判决依据的是新婚姻法的24条规定，新婚法属于夫妻共同债务，必须由夫妻共同承担。

因此，网民们对“新婚姻法”第24条是否是一部严厉的法律展开了热烈的讨论。

让我们来谈谈：

你对24条婚姻法的看法如何？

小女孩们也对此发表了意见：

意见1：婚姻法有一个漏洞。

@小明四处闲逛

修改后的婚姻法并没有真正保护妇女的权益，为了避免陷入困境，每个人都有必要去研究这一法律。

我认为女主角必须继续证明3，这是唯一的出路。如果有日常开支的会计或帐单记录，仍需证明。你也可以起诉你的前夫和他的父亲恶意转移债务，诉讼将继续下去，你不能放过这些人。

@MrsLiMissW

我认为由于身体原因，我们应该受到保护，当男人可以生孩子，然后谈论平等的时候。

@Xi和Yaomothe

我表弟也遇到了类似的问题，丈夫借别人的钱放高利贷，放手！现在人们失踪了！借款者将她告上法庭，并要求她承担丈夫的共同债务，她被拘留了十多年，迫使她的家人帮助她偿还这笔钱。由于她表妹生活的混乱和关心钱的男人，她没有得到任何祝福，但她会因此而受苦。顺便说一下，她和男人已经离婚了，但她无法证明这是个人债务，不是夫妻债务。

@ASU

今天我刚听到一件事，我公司的一位同事。我公司的一个男同事离婚后再婚了。原来这不算什么，他的工资在我们四线小城市，年收入是2-400000，这其实是很高的。但他刚刚离婚，再婚，并装饰了他的婚礼房子。现在他到处借钱帮助他的现任妻子还债。因为孩子出生了，所以不能说离婚，如果不离婚，就得还钱。但是如果没有，他们的孩子将来就不能上学了，什么也做不了。这位现任妻子的前夫借了100多万英镑，到目前为止，他的妻子不得不承担50多万英镑的债务。总之，他现在正在筹钱还债，整个人，从年轻人我走进公司笑，突然变得有点迟钝和老迈。

@风沉睡在香中

妇女的弱势地位和男女平等的要求并不是因为软弱而相互对立的，因此她们希望与男子和妇女平等。如果实现了男女平等，就不再需要保护法律倾斜。个人意见。

@Xi和Yaomothe

新的婚姻法没有考虑到妇女为家庭付出更多和牺牲更多这一事实。男女在形式上的平等基本上是不平等的。从这个角度来看，这是一个“恶法”，其实，人更赞成它。谁能否认中国仍然是一个由男性主导的父权社会。即使是像韩国和日本这样的男性和女性处于劣势的国家，也有女性总统和女皇。中国有吗？这个帖子可以给我们一点警力，有一个新的认识，在快乐的时刻，还能保持一点清醒，一点预防意识，就足够了。对女主人稍微同情一点不应该是一种正常的心理。既然生活是美好的，并不意味着愿景是准确的，还没有活到最后，你怎么知道他身边的人不是一个“人渣”呢？

@瓶

我的朋友也有类似的问题。然而，很明显，她的丈夫有一颗掌管私事或不负责的心到了这一点，似乎听朋友说他们离婚了，但谈判的细节还不清楚。我认为心的伤害绝不能有，心的预防不能没有。应该提供证据。收集证据证明他的父亲欠债，而且他是担保人，确实是一个很好的证据点，不被丈夫和妻子用于同居。朋友们不想详细地谈论这件事，也不容易提出详细的问题。总之，他丈夫在外面确实欠了很多钱。现在离婚已经结束了。但她丈夫欠了他们小店老板的钱。还有两笔贷款给她的房子，现在只有她一个人负担。总的来说，它不是一个特别大的债务，但它或多或少地受到了影响。

观点2：新婚姻法保护借款人的利益，这是可以理解的。

@艾伦夫人

“不结婚是明智的”？那么生命无处可逃的风险，难道不是想要生命吗？

@明街

如今，许多女人仍然希望依靠男人来享受她们的幸福。他们不愿意努力工作，考虑通过婚姻来提高生活水平，所以他们当然不喜欢新的婚姻法。我非常喜欢新的婚姻法，因为我生了一个儿子，我用我前半生挣来的钱买了房子让我儿子结婚，一个离婚的女人很难用硬钱把我们买的房子分成一半吗？我为儿子买房子的时候花了不到800000英镑，但如果我在北京买的话，2009年要花200多万美元，不是吗？如果你结婚了，你可以分得一百多万。这对父母亲来说是晴天霹雳。

@LLDXMN

我喜欢对新婚姻法的司法解释。我是个女人，但我结婚前也买了房子。如果婚姻不合适，我也不想和男人分割财产。

至于轶事讨论，新的司法解释降低了男性背叛的成本，忽略了全职在家的女性的家庭贡献。虽然这在某些方面是正确的，但必须否认，世界上大部分财富掌握在男子手中，这是一个父权社会。因此，在这样的背景下，女性只有更加独立、自我完善才能过上真正幸福的生活.父母要分开自己的手，没有人比依靠自己更好。当女性拥有独立、经济独立和意识形态独立的时候，她们就会在家庭地位上实现相应的平等，那么她们为什么要害怕男性观念的改变和婚姻的改变呢？

@蜜月

到目前为止，没有办法避免这种情况，因为一方很难借款，另一方很难找到它不知道或不使用这些钱的证据，因此分享这些钱是不可避免的。除非婚前协议用白纸黑字写成，拖欠贷款和合同必须由双方审查和签署，否则不得确认为共同债务，所有应偿还的事项由借款人单独承担。不过，大多数人都担心会伤害自己的感情，不愿意订立协议，而我也没有学过法律，我也不知道婚前是否可以这样分割债务，也不知道分割是否有效。我希望有律师和朋友来回答这个问题。

@大姐

事实上，这类似于伙伴关系，从立法角度来看，完全可以理解的是，善意的第三方不可能对抗外部世界。

@你有吸管吗？

那么关于夫妻的共同债务呢，其实不仅仅是婚姻法，还有经济法。

此外，当夫妻共有财产时，为什么不责怪婚姻法呢？我不认为有必要用一根棍子杀死婚姻法和所有婚姻，除非前夫是恶意的。

就这件事而言，你感到委屈是件好事。没有必要责怪婚姻法。事实上，我认为这项法例是相当公平的。毕竟，法律不能满足每个人。

我希望这个帖子能更客观，说委屈，让其他女性都能接受警告是好的，广大女性同胞会感激她对她的同情。但是，混淆公众对婚姻和法律的打击是不对的。

结婚，没错。不能说因为一次不幸，你就可以因为你自己的不幸而说教和否认一切。现代社会已经有很多未婚或恐惧症，在阅读这篇文章后，可能会有更多的人加入。

@ochbird

作为妻子，你可能感到受屈，但另一方面，保护借款人的权益并不是一个错误。

你可能从来没有想过他们会妨碍你的贷款。注意方台123的微信账户，回复吴松，它教你玩老虎秘密书，很容易就能借到。