离婚后被负债300万,婚姻法24条是否是恶法?

-回复 -浏览
楼主 2022-04-26 10:21:06
举报 只看此人 收藏本贴 楼主
时间:2016/06。资料来源:她的财务作者:她的财务管理。

最近,微博上有一篇题为“婚姻风险,执照需要谨慎”的文章,引起了广泛关注。到今天为止,已经有400多万人阅读了它。作者@be Deally-泉州兰金讲述了他离婚后的300万次“负债”经历,抱怨新婚姻法的24条款都是严厉的法律。

事件摘要:,得知他不得不承担她前夫300多万的婚姻债务。只有在她和前夫对质之后,她才知道她的前夫背着前夫在婚姻中借了300多万美元来偿还前夫父亲的高利贷利息等等。人们认为,前夫不必背着自己承担债务,但初审判决依据的是新婚姻法的24条规定,新婚法属于夫妻共同债务,必须由夫妻共同承担。

因此,网民们对“新婚姻法”第24条是否是一部严厉的法律展开了热烈的讨论。

让我们来谈谈:

你对24条婚姻法的看法如何?

小女孩们也对此发表了意见:

意见1:婚姻法有一个漏洞。

@小明四处闲逛

修改后的婚姻法并没有真正保护妇女的权益,为了避免陷入困境,每个人都有必要去研究这一法律。

我认为女主角必须继续证明3,这是唯一的出路。如果有日常开支的会计或帐单记录,仍需证明。你也可以起诉你的前夫和他的父亲恶意转移债务,诉讼将继续下去,你不能放过这些人。

@MrsLiMissW

我认为由于身体原因,我们应该受到保护,当男人可以生孩子,然后谈论平等的时候。

@Xi和Yaomothe

我表弟也遇到了类似的问题,丈夫借别人的钱放高利贷,放手!现在人们失踪了!借款者将她告上法庭,并要求她承担丈夫的共同债务,她被拘留了十多年,迫使她的家人帮助她偿还这笔钱。由于她表妹生活的混乱和关心钱的男人,她没有得到任何祝福,但她会因此而受苦。顺便说一下,她和男人已经离婚了,但她无法证明这是个人债务,不是夫妻债务。

@ASU

今天我刚听到一件事,我公司的一位同事。我公司的一个男同事离婚后再婚了。原来这不算什么,他的工资在我们四线小城市,年收入是2-400000,这其实是很高的。但他刚刚离婚,再婚,并装饰了他的婚礼房子。现在他到处借钱帮助他的现任妻子还债。因为孩子出生了,所以不能说离婚,如果不离婚,就得还钱。但是如果没有,他们的孩子将来就不能上学了,什么也做不了。这位现任妻子的前夫借了100多万英镑,到目前为止,他的妻子不得不承担50多万英镑的债务。总之,他现在正在筹钱还债,整个人,从年轻人我走进公司笑,突然变得有点迟钝和老迈。

@风沉睡在香中

妇女的弱势地位和男女平等的要求并不是因为软弱而相互对立的,因此她们希望与男子和妇女平等。如果实现了男女平等,就不再需要保护法律倾斜。个人意见。

@Xi和Yaomothe

新的婚姻法没有考虑到妇女为家庭付出更多和牺牲更多这一事实。男女在形式上的平等基本上是不平等的。从这个角度来看,这是一个“恶法”,其实,人更赞成它。谁能否认中国仍然是一个由男性主导的父权社会。即使是像韩国和日本这样的男性和女性处于劣势的国家,也有女性总统和女皇。中国有吗?这个帖子可以给我们一点警力,有一个新的认识,在快乐的时刻,还能保持一点清醒,一点预防意识,就足够了。对女主人稍微同情一点不应该是一种正常的心理。既然生活是美好的,并不意味着愿景是准确的,还没有活到最后,你怎么知道他身边的人不是一个“人渣”呢?

@瓶

我的朋友也有类似的问题。然而,很明显,她的丈夫有一颗掌管私事或不负责的心到了这一点,似乎听朋友说他们离婚了,但谈判的细节还不清楚。我认为心的伤害绝不能有,心的预防不能没有。应该提供证据。收集证据证明他的父亲欠债,而且他是担保人,确实是一个很好的证据点,不被丈夫和妻子用于同居。朋友们不想详细地谈论这件事,也不容易提出详细的问题。总之,他丈夫在外面确实欠了很多钱。现在离婚已经结束了。但她丈夫欠了他们小店老板的钱。还有两笔贷款给她的房子,现在只有她一个人负担。总的来说,它不是一个特别大的债务,但它或多或少地受到了影响。

观点2:新婚姻法保护借款人的利益,这是可以理解的。

@艾伦夫人

“不结婚是明智的”?那么生命无处可逃的风险,难道不是想要生命吗?

@明街

如今,许多女人仍然希望依靠男人来享受她们的幸福。他们不愿意努力工作,考虑通过婚姻来提高生活水平,所以他们当然不喜欢新的婚姻法。我非常喜欢新的婚姻法,因为我生了一个儿子,我用我前半生挣来的钱买了房子让我儿子结婚,一个离婚的女人很难用硬钱把我们买的房子分成一半吗?我为儿子买房子的时候花了不到800000英镑,但如果我在北京买的话,2009年要花200多万美元,不是吗?如果你结婚了,你可以分得一百多万。这对父母亲来说是晴天霹雳。

@LLDXMN

我喜欢对新婚姻法的司法解释。我是个女人,但我结婚前也买了房子。如果婚姻不合适,我也不想和男人分割财产。

至于轶事讨论,新的司法解释降低了男性背叛的成本,忽略了全职在家的女性的家庭贡献。虽然这在某些方面是正确的,但必须否认,世界上大部分财富掌握在男子手中,这是一个父权社会。因此,在这样的背景下,女性只有更加独立、自我完善才能过上真正幸福的生活.父母要分开自己的手,没有人比依靠自己更好。当女性拥有独立、经济独立和意识形态独立的时候,她们就会在家庭地位上实现相应的平等,那么她们为什么要害怕男性观念的改变和婚姻的改变呢?

@蜜月

到目前为止,没有办法避免这种情况,因为一方很难借款,另一方很难找到它不知道或不使用这些钱的证据,因此分享这些钱是不可避免的。除非婚前协议用白纸黑字写成,拖欠贷款和合同必须由双方审查和签署,否则不得确认为共同债务,所有应偿还的事项由借款人单独承担。不过,大多数人都担心会伤害自己的感情,不愿意订立协议,而我也没有学过法律,我也不知道婚前是否可以这样分割债务,也不知道分割是否有效。我希望有律师和朋友来回答这个问题。

@大姐

事实上,这类似于伙伴关系,从立法角度来看,完全可以理解的是,善意的第三方不可能对抗外部世界。

@你有吸管吗?

那么关于夫妻的共同债务呢,其实不仅仅是婚姻法,还有经济法。

此外,当夫妻共有财产时,为什么不责怪婚姻法呢?我不认为有必要用一根棍子杀死婚姻法和所有婚姻,除非前夫是恶意的。

就这件事而言,你感到委屈是件好事。没有必要责怪婚姻法。事实上,我认为这项法例是相当公平的。毕竟,法律不能满足每个人。

我希望这个帖子能更客观,说委屈,让其他女性都能接受警告是好的,广大女性同胞会感激她对她的同情。但是,混淆公众对婚姻和法律的打击是不对的。

结婚,没错。不能说因为一次不幸,你就可以因为你自己的不幸而说教和否认一切。现代社会已经有很多未婚或恐惧症,在阅读这篇文章后,可能会有更多的人加入。

@ochbird

作为妻子,你可能感到受屈,但另一方面,保护借款人的权益并不是一个错误。

你可能从来没有想过他们会妨碍你的贷款。注意方台123的微信账户,回复吴松,它教你玩老虎秘密书,很容易就能借到。

 

我要推荐
转发到