供应链金融10万亿市场肯定是P2P的机会

作者在周末和朋友一起骑马，不看任何BP，不看高端数据，商业模式，刚刚与P2P接触，即与供应链金融接触，供应链金融仍相对较好。许多人把“供应链融资”与“自我融资”联系起来。我想我可以原谅毕竟，许多企业必然要实施产业融资，利用这一趋势，打开自己的资本渠道，并希望为自己的企业项目提供资金。

但就资产方面而言，供应链融资质量相对较高，前景看好。互惠货币进入供应链，我同意BP的风声，10万亿蓝海市场引领着行业转型，未来的确是一片空白。

我想简要地描述一下我对专栏中的一些问题的看法。

　　我认为：

当我们拍拍前额时，我们就不会突然明白，或者我们会用耳光一击就知道这一点。供应链金融现在是一个巨大的市场，P2P平台现在消化，或者可以选择资产，不被宰杀，随便接受的情况。

(这个问题是很多小问题啊，吓到我了。)

我想：

第一：如果你担心霸权和权力无法幸免，你不担心其他借款者会成为无赖吗？第二，我不知道是什么意思？坏账？还是过期了？如果逾期，对不起，应收账款融资本身就是核心企业的“应收账款”延迟，如果不专横就没有这样的事情；

　　第二：完美的内部闭环，完美的风险可控，这是的确是梦想蓝图，很多P2P平台的梦想，很多上市公司的蓝图。君不知很多上市公司布局P2P，布局供应链金融，不就是这么玩的吗?这个又不是自融。

第三：说到组织，P2P平台不是一个组织吗？

　　第四：这个点的确是供应链金融中的风险之一，那就是核心企业的道德风险，但是这不代表平台不可进行风控，或者不引进第三方担保或监督啊;

　　第五：平台又不是纸糊的，有众多的投资用户和强大的融资能力，核心企业的背叛就不能找下家吗?

归根结底，P2P平台有其自身的选择，没有达到供应链中随意资产争相获取的地步。

　　我认为：

　　对于这个给银行消化坏账的观点，我是这么理解的。首先，洞都开了，怎么切入暂且不说，就银行说消坏账就消坏账吗?银行开个狗洞，进来的就要全是狗吗?要知道，融资方式，没有最好的，只有最合适的。再者说，就P2P现在的能力，喝汤足够。

　　其次，回归P2P行业的情况，业务同质化严重，融资客户，都是银行不做或做不了的客户。甚至可以说更加严重，因为银行下面还有担保公司和小贷公司可以选择， P2P平台是很多借款人的最后选择，这种情况难道不是接盘吗?

我想：

市场的声音是响亮的，一方面是整个行业的现象，现在P2P行业没有听到雷声或雨声？

供应链金融资产的优势是相对来说，P2P网络贷款业务的同质化越来越严重，存在着相对较高的质量资产，比一些无法理解的资产更值得投资，不是吗？

　　总的来说，供应链金融的10亿蓝海市场，并不是随随便便就能玩的，完美的风险可控之下，考验的更多就是平台的实力背景和运营能力。因为这不仅仅是一场逆袭，更加像一场突围。10万亿的市场，压根不用从银行下虎口夺食，也能在众多P2P中破冰突围。