大三男生疑被校园贷逼债上吊身亡 谁之过？

　　

作为一个旁观者，当我们看到这样的消息，我们总是感到战栗。是我们上学的时候，是太简单了，还是现在社会发展得太快了，诱惑太多了？事情发展到这个地步是谁的错？笔者从三个角度对其进行了分析。

　　

　　

　　“拿个身份证就能贷出来，他又没有经济来源，你们凭什么贷给他？”刘父针对儿子借贷事件抛出这样的疑问。笔者也想问校园贷借款方，校园贷的初衷是为有资金需求且有还款能力的大学生解决一时困难，为什么那么容易就能借到款？难道只要有借款需求就能放款？是，父母可以为其子女还款，但平台有没有考证过父母的实际经济能力，借款无法追偿该怎么办？难道要用暴力催收、裸条贷把他们逼上绝路？职业道德和业界良心去哪儿了！

　　

　　

校园借款者-大学生有贷款需求，小刘在案例中，小刘在学校里不计其数。父母努力工作为你赚钱上大学，以增加你的知识和经验，而不是等待你欠了一笔债擦屁股！你为什么要借钱？社会实践还是风险投资？如果是这样的话，不仅父母会支持，作者也举手赞成。然而，事实给了我们一个好的耳光，情感贷款不是为了学校和事业，而是过度消费和赌博。当你挥霍你的借来的钱，甚至为了逃避债务而放弃你的生命时，你有没有想过支持你的父母直到今天？不要生活得太骄傲和自大。

　　

　　

　　作为校园贷学生的父母，难道就没有一丁点责任？刘先生明明早就知道儿子借高利贷，为什么不阻止？反而是认可儿子大手大脚的花钱习惯，并愿意为之埋单，这难道不是纵容？如果学生从小有良好的金钱观教育，形成良好的价值观，又怎会出现恶性校园贷事件？如果家长在得知孩子涉及校园贷的第一时间及时沟通制止，又怎会一而再再而三地出现悲剧？请不要过分溺爱孩子。

　　

事实上，校园贷款问题频繁，。小柳事件发生当天，中国银监会、、人社部联合发布了《关于进一步加强校园贷款标准化管理的通知》，要求所有从事校园在线贷款业务的网络贷款机构根据自己的股票经营情况，暂停新的校园在线贷款业务标准，制定明确的取款整改方案，并指出“开门”，鼓励银行进入校园贷款市场。同时，高校也要做好学生金融教育工作，引导科学消费。好的硬币排除坏币，希望不合格的学校贷款平台能够尽快退出市场，正统军将尽可能全面地为真正的金融需求的学生提供相关服务，使学生能够更合理地利用银行提供的贷款服务，家长可以更好地监控孩子的消费。