从“电车难题”说起 到底该不该曝光P2P平台的问题

　　

　　是不是很难抉择？因为你不拉，就眼睁睁看着五个人死，你拉了那一个本来不会死的人就因为你的行为死了。而且不管你怎么做，你都会受到别人道德上的指责，而这就是著名的“电车难题”。

　　

　　而在P2P投资过程中，我们也经常会遇到类似的“电车难题”，就比如此次爱投资事件中的曝料人。如果不曝光，放任有明显瑕疵的平台做大，难免成为巨大的风险，损害更多投资人的利益，甚至让别的平台也心存侥幸，同流合污，影响整个P2P行业；如果曝光，可能会导致现在还在投资平台的投资人利益受到巨大影响，甚至导致平台资金链断裂，投资人血本无归，损失惨重。在这样的情况下，曝料人，往往会受到平台投资人的谴责、水军的诋毁，甚至受到有些人恶意的人身攻击。

　　

　　但是，笔者认为，只要有理有据的曝料，都应该获得投资人的支持。无论曝料人是否有私心在里面，曝料本身就是一种督促，不光是对被曝光的平台，也是对整个行业的督促。

　　

在电车问题上，无论最后的选择是甚麽，他的本质都是拯救人，无论是以功利主义的思想来拯救更多人，还是以自己的标准来拯救，而拯救一个人就是拯救人，而不是被人责难。难道不是那个把这些人绑在轨道上的疯子，应该受到世界的谴责和惩罚吗？同样的，当针对平台明显不合理的地方进行曝料，应该受到质疑的也不应该是曝料人，而是产生瑕疵的平台本身。如果一个平台经营合规、资产透明，又怎么会受到质疑，如果有受到质疑，这种质疑也会因为站不住脚而对平台造不成实质性的影响。反之，一个经不起质疑的平台，那这个平台本身就是有问题的，说明这个平台必然有不合规的地方，而投资了这些平台的投资人不是应该反思自己，好好看清平台，并且及时退出么？执迷不悟，像鸵鸟一样把头埋在沙子里，甚至攻击曝料人，对投资人自己又有什么帮助？

　　

　　如果把一个平台比喻成一个人，那自律就是这个人的免疫系统，当你的免疫体统出问题了，不能保证你的健康，那自然就应该让外部的力量介入，通过他律的方式来给你进行纠正，及时治疗，才能挽回生命。2000多年前，四次见到扁鹊的蔡桓公因为没有听从扁鹊的建议最终死去，他的故事警喻后人。如今，却还有着千千万万个新时代的“蔡桓公”在那边讳疾忌医，不知道何日才能醒悟。

　　

　　一个平台，是一个行业的正常运作，既需要自律，又需要自律，既有官方监督又有私人监督。所以，请大家正确看待每一次的曝料，每一个曝料人，不要因为可能伤害到了自己的利益而蒙蔽了眼睛。保持清醒，合理分析，才能让自己立于不雷之地！