从“电车难题”说起 到底该不该曝光P2P平台的问题

-回复 -浏览
楼主 2022-01-10 07:15:33
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

  今天在说正事儿前我们先来一场脑力风暴,给大家做一道题。题目是这样的,有一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。凑巧的是,你正好路过,而在你面前有一个拉杆,你可以拉下这根拉杆,让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,你是否应该拉杆?

  
  是不是很难抉择?因为你不拉,就眼睁睁看着五个人死,你拉了那一个本来不会死的人就因为你的行为死了。而且不管你怎么做,你都会受到别人道德上的指责,而这就是著名的“电车难题”。
  
  而在P2P投资过程中,我们也经常会遇到类似的“电车难题”,就比如此次爱投资事件中的曝料人。如果不曝光,放任有明显瑕疵的平台做大,难免成为巨大的风险,损害更多投资人的利益,甚至让别的平台也心存侥幸,同流合污,影响整个P2P行业;如果曝光,可能会导致现在还在投资平台的投资人利益受到巨大影响,甚至导致平台资金链断裂,投资人血本无归,损失惨重。在这样的情况下,曝料人,往往会受到平台投资人的谴责、水军的诋毁,甚至受到有些人恶意的人身攻击。
  
  但是,笔者认为,只要有理有据的曝料,都应该获得投资人的支持。无论曝料人是否有私心在里面,曝料本身就是一种督促,不光是对被曝光的平台,也是对整个行业的督促。
  
在电车问题上,无论最后的选择是甚麽,他的本质都是拯救人,无论是以功利主义的思想来拯救更多人,还是以自己的标准来拯救,而拯救一个人就是拯救人,而不是被人责难。难道不是那个把这些人绑在轨道上的疯子,应该受到世界的谴责和惩罚吗?同样的,当针对平台明显不合理的地方进行曝料,应该受到质疑的也不应该是曝料人,而是产生瑕疵的平台本身。如果一个平台经营合规、资产透明,又怎么会受到质疑,如果有受到质疑,这种质疑也会因为站不住脚而对平台造不成实质性的影响。反之,一个经不起质疑的平台,那这个平台本身就是有问题的,说明这个平台必然有不合规的地方,而投资了这些平台的投资人不是应该反思自己,好好看清平台,并且及时退出么?执迷不悟,像鸵鸟一样把头埋在沙子里,甚至攻击曝料人,对投资人自己又有什么帮助?
  
  如果把一个平台比喻成一个人,那自律就是这个人的免疫系统,当你的免疫体统出问题了,不能保证你的健康,那自然就应该让外部的力量介入,通过他律的方式来给你进行纠正,及时治疗,才能挽回生命。2000多年前,四次见到扁鹊的蔡桓公因为没有听从扁鹊的建议最终死去,他的故事警喻后人。如今,却还有着千千万万个新时代的“蔡桓公”在那边讳疾忌医,不知道何日才能醒悟。
  
  一个平台,是一个行业的正常运作,既需要自律,又需要自律,既有官方监督又有私人监督。所以,请大家正确看待每一次的曝料,每一个曝料人,不要因为可能伤害到了自己的利益而蒙蔽了眼睛。保持清醒,合理分析,才能让自己立于不雷之地!
我要推荐
转发到