【以案释法】车祸后驾驶员弃车而去 认定保险公司免责

前言

贵港一男子驾驶车辆在午夜时分发生交通事故，造成车辆和道路设施不同程度损坏，事故发生后驾驶员将车辆滞留现场后离开，事后车主以维修车辆为由，向保险公司申请理赔遭到拒绝，。日前，，判决驳回原告甘某的诉讼请求。 

2016年7月3日0时45分，黄某某驾驶原告所有的大众牌小轿车沿贵港市荷城路北侧机动车道由东往西方向行驶，在贵港市港北区荷城路供水小区路段与道路中间的金属隔离护栏发生碰撞，造成车辆和道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门经调查取证，于2016年7月11日出具《道路交通事故证明》，载明：“事故发生后驾驶员将车辆滞留现场后离开……但因无法查明驾驶人及驾驶人事发时的状态，致无法查清本次事故的全部事实及成因”。事后原告将其车辆送至贵港市某汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费42869元，施救费312元。2016年7月20日，原告向被告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险）申请理赔，被告以本次事故属于其责任免除的范围为由拒绝理赔，。

，大众牌小轿车的登记车主为原告，该车在被告处投保有交强险及机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为126516.80元，不计免赔。保险期限自2016年2月25日零时起至2017年2月24日二十四时止。该车辆损失险“责任免除”部分第八条第（二）项约定：“驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……保险人均不负赔偿责任”；“赔偿处理”部分第十五条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。

另查明，事故车辆驾驶人黄某某于2016年7月5日向交警部门提交《道路交通事故当事人陈述材料》，称其因疲劳驾驶导致涉案车辆撞上护栏，因家中老人突发急病急需赶回去，故来不及在现场等待交警前来处理。 

本案中，被告对其机动车综合商业保险各个险种的免责事项单独订立成说明书，以上述书面形式向原告作出明确说明，并在该说明书最后一页用加黑字体注明“投保人声明”的内容，同时原告还在投保人声明下面签署：“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。投保人签章处：甘某2016年2月16日”。原告在该说明书上签字予以确认，应当认定被告履行了明确说明义务，该免责条款对原告发生效力，被告无需承担本案的赔偿责任。同时，根据该保险条款十五条的约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，原告提供的材料亦无法证实本次保险事故的性质、原因，不符合保险合同中保险理赔条款的约定，被告据此理赔并无不当。